Knjige Online

ČUVAJTE MI MUDA – Mirko Kovač

Stota je godišnjica rođenja Oskara Daviča (Šabac, 18. januara 1909–Beograd, 30. septembra 1989), pesnika, romanopisca i esejiste – izbrisanog iz nasleđa savremene Srbije, pod izgovorom lustracije komunista, a zapravo u osvetničkom progonu koji su kreatori postkomunističke kulturne politike preduzeli po emancipaciji srpskog šovinizma devedesetih. Setićemo ga se uz pomoć teksta Mirka Kovača, iz zbirke eseja „Pisanje ili nostalgija”, objavljene 2008. kod zagrebačke Frakture

Ričard Rorti – O HAJDEGEROVOM NACIZMU

Hajdegerovi spisi – kako rani, tako i oni kasniji – prepuni su polemike prema distinkciji pojavnost-realnost. Na početku, ova polemika je bila usredsređena na djuijevsko potenciranje prioriteta Welt (svijet) nad Wirklichkeit (zbilja), Zuhanden (priručno) nad Vorhanden (predručno), Auslegung (izlaganje) nad Aussage (iskaz). Ako neko čita paragrafe 31-3 iz Bivstvovanja i vremena kako bih ja to želio, i kako je Mark Okrent ukazao u svojoj knjizi Hajdegerov pragmatizam, Hajdeger će biti posmatran kao neko ko pravi teoriju instrumenta prakse, kao neko ko konstruiše tvrdnje kao alatke za ostvarivanje nekih ljudskih projekata. Čak i u kasnijim radovima, gdje je Hajdeger tretirao pragmatizam kao banalnu varijantu ničeanskog nihilizma, on još uvijek uporno insistira da je grčka dihotomija pojavnost-realnost simptomatična za Zapadni metafizički način govorenja Bića. I stvarno, on ponekad ulazi u trag pragmatizmu našeg vremena – njegovog tehnološkog shvatanja Bića – uz pomoć spomenute distinkcije.

Mihailo Đurić – Ničeova pozna zaostavština

Pogovor knjizi Fridrih Niče, Pozna zaostavština (Beograd: Prosveta, u štampi).

[Filozofski godišnjak, br. 10/1997, Beograd]

Čemu još filozofija? – Theodor W. Adorno

Prvotno objavljeno kao predavanje na Hessischen Rundfunk siječnja 1962, a zatim u časopisu Merkur mjeseca studenog 1962. Prijevod je rađen prema prerađenom tekstu u knjizi Eingriffe (Neun kritische Modelle), Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1963.

Žan Bodrijar – ZAŠTO TEORIJA

Upravo sada jezik i teorija menjaju smisao. Umesto uloge načina produkcije, igraju ulogu načina nestajanja, baš kao što je Objekt postao način nestajanja subjekta. Ulogu zagonetke ne igra više analiza: ona pokušava da zagonetku objekta sačuva zagonetkom govora.

NEKA KOMUNISTIČKA ZAPAŽANJA O FILOZOFIJI – Cyril Smith

Govor održan na Socialist Scholar’s Conference, Manhattan, 1. april 2000.

Molim vas da obratite pažnju: ovo nisu “filozofska zapažanja o komunizmu”. Toga već ima i previše.

Patrik Bjukenen – FRANKFURTSKA ŠKOLA

”Zaista efikasna totalitarna država bila bi ona u kojoj svemoćni, sprovodioci političkih šefova njihova armija menadžera, kontroliše stanovništvo robova koji se ne moraju primoravati ni na šta, jer vole da služe.”

Jean Baudrillard – Duh terorizma

Doživjeli smo dosta svjetskih događaja, primjerice Dijaninu smrt ili Svjetsko nogometno prvenstvo, a bilo je i stvarnih događaja punih nasilja, ratova i genocida. No nije se dogodio nijedan simbolični događaj svjetskog značenja – time ne mislim na neki posvuda prikazan događaj već na događaj koji bi mogao dovesti u pitanje samu globalizaciju. Tijekom devedesetih imali smo ono što je argentinski pisac Macedonio Fernandez nazvao “štrajkom događaja”. No sada je štrajk okončan, događaji više ne štrajkaju. Nakon atentata na Svjetski trgovački centar u New Yorku možemo reći da se radi o apsolutnom događaju, “majci” događaja, čistom događaju koji se tiče svih događaja koji su se ikad dogodili.

Đerđ Kunst – MESTO GENEALOGIJE U NIČEOVOM DELU I ŽIVOTOPISU

Niče je svoje delo Zur Genealogie der Moral (Genealogija morala) napisao jula 1887. godine – moglo bi se reći u abnormalnom tempu – za dvadeset dana, a objavio ga je još iste godine u novembru. Podnaslov dela glasi Eine Streitschrift – Dem letztveröffentlichten “Jenseits von Gut und Böse” zur Ergänzung und Verdeutlichung beigegeben. Početak ovog podnaslova ponajpre se može prevesti kao “polemički spis”, nemačka imenica “Streit” pak oštrija je i praštavija od “polemičkog spisa”, a u prvom redu i ne znači “polemiku”, nego “bitku”, “hvatanje u koštac”, “boj”, odnosno polemiku koja je izrazito borbena, “na pesnce”, minimum “rat rečima”.

Thomas Bernhard – O Hajdegeru

Štifter me, u stvari, neprestano podseća na Hajdegera, na tog smešnog nacionalsocijalističkog malograđanina u pantalonama pumparicama. Kao što je Štifter najbesramnije totalno iskičerisao veliku književnost, tako je Hajdeger, filozof iz Crne šume, iskičerisao filozofiju, Hajdeger i Štifter, svaki za sebe, svaki na svoj način, neizlečivo su iskičerisali filozofiju i književnost. Hajdegera, kome su hrlile ratne i posleratne generacije i za čijeg života su već o njemu pisani silni doktorski radovi, odvratni i stupidni, uvek vidim kako sedi na klupi pred svojom kućom u Crnoj šumi, pokraj svoje žene koja mu, u perverznom štrikerajskom zanosu, neprekidno štrika zimske čarape od vune koju su oni lično ostrigli sa sopstvenih hajdegerovskih ovaca. Ne mogu da vidim Hajdegera drukčije nego na klupi pred njegovom crnošumskom kućom, pored njegove žene kojom je totalno ovladao za ceo život i koja mu je ištrikala sve čarape i isplela sve kape sa ušankama i pekla mu hleb i šila mu posteljinu i za njega lično pravila sandale. Hajdeger je bio kič mozak, rekao je Reger, baš kao i Štifter, ali ipak još smešniji od Štiftera, koji je stvarno bio tragična pojava za razliku od Hajdegera, koji je uvek bio samo komičan, podjednako malograđanin kao Štifter, podjednako obuzet groznim ludilom veličine, taj slabašni podnoalpski filozof, stvoren, verujem, upravo za nemački filozofski ćup.

keep looking »